Arquivo de atribuição · Milão · por volta de 1495?
A Bela Princesa
Um retrato de Leonardo da Vinci - ou uma das atribuições mais discutidas do século XXI?
O perfil, pergaminho, eclosão canhota e uma folha faltante do Sforziada alimentaram uma atribuição espetacular Mas a proveniência incompleta, o apoio incomum e várias reservas estilísticas impedem qualquer veredicto unânime.
Atribuição contestada
A resposta curta
Podemos dizer que ele é um Leonard?
Não como um fato estabelecido. A Bela Princesa tem características compatíveis com o ambiente milanês de Leonardo e certos especialistas defendem sua atribuição ao mestre Outros especialistas nos desenhos de Leonardo a recusam.
A fórmula historicamente honesta é, portanto retrato atribuído a Leonardo da Vinci, atribuição contestada. A incerteza não diminui o interesse da obra; torna-o um caso clássico sobre a forma como um consenso é construído - ou não pode ser construído -.
O material, o traje e certos gestos gráficos são compatíveis com o Renascimento milanês.
O arquivo favorável reúne estilo, técnica e suposta proveniência.
Vários grandes especialistas não aceitam o prêmio.
I · O arquivo favorável
Por que alguns especialistas veem Leonardo lá?
Martin Kemp, Pascal Cotte e outros defensores da atribuição não dependem de um único "índice milagroso" Sua tese é baseada na convergência de várias observações.
Uma presença psicológica
O perfil permanece codificado, mas a boca e o olho introduzem uma expressão móvel Os defensores reconhecem o desejo leonardiano de fazer sentir a vida interior.
Escotilha canhota
Várias linhas oblíquas descem em uma direção natural para uma mão esquerda Leonardo era canhoto, mas essa concordância não é suficiente para identificá-lo.
Nós e entrelaçamento
A manga e o penteado desenvolvem um vocabulário de entrelaçamento próximo à pesquisa gráfica e decorativa de Leonardo em Milão.
Moda milanesa da década de 1490
O penteado de coazzone, rede de pesca e traje colocaria o modelo na corte do Sforza, quando Leonardo trabalhou para Ludovico il Moro.
II · A hipótese do livro
A folha que faltava da Sforziada
O coração da reconstrução histórica
Em 2011, Martin Kemp e Pascal Cotte compararam o pergaminho a uma cópia do Sforziada por Giovanni Simonetta, impresso em 1490 e ricamente iluminado, hoje mantido em Varsóvia.
Diz-se que o livro pertenceu a Galeazzo Sanseverino, marido de Bianca Sforza O retrato poderia ter sido inserido por ocasião do casamento, depois removido Formato, qualidade do pergaminho e marcas de costura foram comparados a uma folha que faltava.
Esta reconstrução dá um nome, uma data e uma função ao retrato Mas permanece uma hipótese: a semelhança material não constitui uma cadeia contínua de proveniência.
III · O arquivo crítico
Por que a atribuição permanece contestada?
As objeções não se limitam a uma recusa instintiva de um "novo Leonardo" Eles se relacionam com o apoio, estilo, proveniência e valor real dos exames científicos.
Um Leonardo em pergaminho?
Nenhum outro desenho unanimemente aceito por Leonardo usa exatamente esse tipo de pergaminho preparado e colorido.
Um esboço considerado demasiado firme
Alguns especialistas consideram o perfil, os olhos e o pescoço menos flexíveis do que nos desenhos autógrafos do mestre.
Um longo silêncio documental
A história antiga da folha não é contínua. Aparece publicamente como um pastiche do século XIX.
O suporte não é autor
Carbon-14 pode datar velino; ele não pode assinar o desenho Um suporte antigo pode ser usado mais tarde.
Um traço insuficiente
A marca digital divulgada não oferece os detalhes necessários para uma identificação individual indiscutível.
Uma conexão discutida
A correspondência de buracos e formato não convenceu todos os especialistas em manuscritos e desenhos.
IV · A armadilha da prova espetacular
Impressão digital não fecha pesquisa
Uma correspondência não é uma identificação
A imprensa adotou amplamente a ideia de uma marca comparável a um vestígio de São Jerônimo de Leonardo Esta formulação dava a impressão de um teste tão preciso como uma perícia criminal.
No entanto, uma marca parcial, sem um conjunto completo de minúcias e sem um protocolo reprodutível suficiente, não permite identificar Leonardo O argumento também perdeu seu lugar central em publicações favoráveis subsequentes.
O mesmo princípio se aplica à eclosão canhota: eles são compatíveis com Leonardo, mas um artista informado pode imitá-los.
V · Comparar sem confundir
Três obras para medir semelhanças
Uma comparação útil não procura apenas semelhanças Também observa diferenças de suporte, construção e presença.
Uma cabeça feminina
Os cachos, perfil inclinado e modelagem oferecem vocabulário semelhante Mas a liberdade de desenho e o status desta folha não são idênticos aos de The Beautiful Princess.
Ginevra de'Benci
Trabalho reconhecido, pintado em painel: a rotação de três quartos e as transições atmosféricas mostram como Leonardo vai além do perfil heráldico.
Ver reprodução
A Senhora do Arminho
Pintado em Milão, fornece o melhor contexto da corte O corpo gira, as mãos agem e a luz constrói uma presença muito diferente do perfil imóvel.
Ver reproduçãoVI · Uma atribuição em movimento
Cronograma do caso
Venda na Christie's
A folha é proposta em Nova York como um trabalho da escola alemã do início do século 19, sob o título Chefe de uma jovem em perfil. É vendido por US$ 19.000, excluindo taxas.
Novo comprador, nova investigação
O retrato é revendido com a mesma atribuição Peter Silverman e o proprietário realizam pesquisas técnicas e históricas.
A Hipótese de Leonard é publicada
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte e outros especialistas defendem uma criação milanesa de Léonard.
Reconciliação com Varsóvia
A Biblioteca Nacional da Polónia anuncia o estudo da possível ligação com a sua cópia do Sforziada.
Exposição em Monza
A folha é mostrada na Villa Reale No mesmo ano, o falsificador Shaun Greenhalgh afirmou ter feito isso na década de 1970.
Sem consenso
O trabalho permanece em coleção particular Ele continua a ser descrito como atribuído a Leonardo, em vez de como um desenho de autógrafos por unanimidade.
VII · Como é julgada uma atribuição?
Quatro evidências precisam ser fortalecidas
O olho
Qualidade do desenho, anatomia, drapeado, modelagem e comparação com folhas reconhecidas.
O material
Vellum, pigmentos, ligantes, envelhecimento, restaurações e intervenções subsequentes.
Os documentos
Inventários, vendas, correspondência, marcas colecionáveis e histórico de propriedade.
O contexto
Comando plausível, identidade do modelo, função do retrato e circulação do objeto.
VIII · Qualidade visível
O que o debate não deve apagar
Um objeto sutil, qualquer que seja seu autor
O retrato combina uma silhueta quase heráldica com uma superfície muito frágil Os nós da peça respondem aos pontos do penteado; a nuca muito clara destaca-se do fundo quente; o olho, visto de perfil, mantém uma presença atenta.
Reconhecer essa qualidade não equivale a assinar o desenho A história da arte distingue a apreciação estética da atribuição: uma obra pode ser notável e permanecer anônima.
O veredicto cauteloso
Uma atribuição possível, não demonstrada ao nível do consenso
O arquivo favorável é mais construído do que uma simples intuição: contexto milanês, mão esquerda, materiais antigos, qualidade do desenho e hipótese do Sforziada. Mas nenhuma destas peças é decisiva isoladamente, e várias são discutidas.
"A Bela Princesa, por volta de 1495-1496, atribuída a Leonardo da Vinci; atribuição contestada; coleção particular."
Dois excessos devem ser evitados: anunciar um "Leonardo Recuperado" como uma certeza, ou transformar objeções em prova automática de uma falsificação moderna.
Explore retratos reconhecidos
Leonardo da Vinci na loja
Perguntas frequentes
Entenda tudo sobre A Bela Princesa
A Bela Princesa é de Leonardo da Vinci?
A atribuição a Leonardo é defendida por Martin Kemp e vários especialistas, mas não é aceita por consenso A formulação mais rigorosa permanece "atribuída a Leonardo da Vinci".
Quem seria a jovem representada?
Martin Kemp propôs Bianca Sforza, filha natural de Ludovico Sforza e esposa de Galeazzo Sanseverino Esta identificação depende da suposta ligação com a Sforziada de Varsóvia e também permanece debatida.
Quando o retrato teria sido tirado?
Se é de fato milanês e ligado ao casamento de Bianca Sforza, data de meados de 1490, muitas vezes por volta de 1495 -1496.
Qual é a técnica de A Bela Princesa?
Caneta e tinta castanha, giz preto, vermelho e branco e realces em pergaminho, hoje laminados em painel de carvalho.
Quais são as suas dimensões?
Aproximadamente 33 × 23,9 cm. é portanto uma pequena folha, não uma pintura a óleo.
Por que Sforziada é importante?
O retrato poderia vir de uma cópia iluminada da Sforziada mantida em Varsóvia O formato do pergaminho e os vestígios de encadernação foram comparados a uma folha que faltava, mas esta ligação é contestada.
Impressão digital prova atribuição?
No. Um traço digital foi divulgado como compatível com uma impressão presente em outro trabalho, mas não está completo o suficiente ou suficientemente documentado para identificar uma pessoa com certeza.
O carbono 14 prova que o desenho é de Leonardo?
Não. Ele data o pergaminho, não o gesto do artista. Um falsificador pode trabalhar em um meio antigo; inversamente, um pergaminho antigo permanece compatível com uma criação renascentista.
Shaun Greenhalgh realmente pintou o retrato?
O falsificador britânico alegou isso em 2015, mas sua conta não foi demonstrada de forma independente Esta declaração alimenta a dúvida sem constituir prova definitiva.
Onde ver A Bela Princesa?
O desenho pertence a uma coleção particular e não está permanentemente exposto em um museu Foi notavelmente exibido na Villa Reale em Monza em 2015.
Fontes e créditos
Christie's - venda de 1998 · Biblioteca Nacional da Polónia - estudo da Sforziada · Martin Kemp - posição favorável · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - argumentos críticos · The New Yorker - investigação sobre o arquivo de atribuição.
Imagens: Wikimedia Commons - A Bela Princesa, A Sforziada, exposição monza. Ginevra de'Benci: Galeria Nacional de Arte, domínio público.
0 Comentários